Berikut adalah artikel berkaitan isu pengharaman vape di Malaysia 2025–2026, dengan fokus kepada kebimbangan pengguna kembali merokok dan implikasi kesihatan serta sosialnya.
Dari Vape ke Rokok: Dilema Baharu Dalam Perang Nikotin Malaysia (2025–2026)
Malaysia kini berada di persimpangan penting dalam dasar kesihatan awam — sama ada untuk terus membenarkan vape atau mengharamkannya sepenuhnya. Cadangan pengharaman open-pod vape (sistem pod terbuka yang boleh diisi semula) dijangka dilaksanakan bermula tahun 2026 sebagai langkah kerajaan untuk melindungi kesihatan rakyat, terutama golongan muda. Keputusan ini datang di bawah rangka Control of Smoking Products for Public Health Act 2024 (Akta 852) yang memberi kuasa kepada pihak berkuasa untuk mengawal produk rokok elektronik dan tradisional.
Sasaran utama kerajaan adalah untuk menghapuskan vape secara berperingkat, bermula dengan sistem yang mudah dimanipulasi dan sering disalahguna — terutamanya di kalangan remaja — sebelum meliputi semua jenis produk vape lain.
Namun begitu, langkah ini turut menimbulkan pelbagai reaksi — bukan sahaja dari segi peraturan, tetapi dari segi realiti kehidupan pengguna vape sendiri.
📌 Kenapa Malaysia Nak Haramkan Vape?
Kerajaan menyatakan bahawa vape adalah punca kebimbangan terhadap kesihatan awam, kerana:
- Terdapat laporan tentang cecair vape yang dicampur dengan bahan terlarang atau sintetik yang boleh memudaratkan.
- Nicotin dalam vape tetap menyebabkan ketagihan, dan terdapat risiko penyakit pernafasan seperti popcorn lung.
- Kadar penggunaan oleh golongan muda dilihat membimbangkan kerana ia membuka ruang kepada ketagihan jangka panjang.
Kesemua ini memberi konteks kepada keputusan kerajaan yang mahu bertindak sebelum keadaan menjadi lebih parah.
⚠️ Kesannya: 1.4 Juta Pengguna Dijangka Kembali Merokok
Inilah kebimbangan besar yang mula hangat diperkatakan: menurut laporan media tempatan, sekitar 1.4 juta pengguna vape di Malaysia mungkin beralih semula kepada rokok konvensional jika penggunaan vape disekat sepenuhnya. Majority daripada golongan ini adalah bekas perokok yang menggunakan vape sebagai pilihan harian untuk mendapatkan nikotin.
Menurut artikel berita:
majoriti pengguna vape terdiri daripada bekas perokok yang masih bergantung kepada nikotin dan akan kembali kepada rokok sebagai pilihan paling mudah selepas pengharaman.
Ini bukan sekadar statistik — ia mencerminkan dilema sebenar: sekiranya mereka yang berjaya berhenti merokok hanya beralih bentuk ketagihan, adakah kita benar-benar mencapai keuntungan kesihatan?
😷 Risiko Kesihatan: Vape Vs Rokok Tembakau
Walaupun vape sering dipandang sebagai alternatif yang ‘kurang berbahaya’ berbanding rokok tembakau kerana tidak membakar tembakau secara langsung, ia tetap membawa risiko sendiri — terutamanya apabila mengandungi nikotin dan bahan kimia lain. Nicotin bukan sahaja menyebabkan ketagihan, tetapi juga memberi tekanan kepada jantung dan sistem pernafasan.
Di sisi lain, rokok tradisional pula terbukti membawa risiko penyakit kronik seperti kanser paru-paru, penyakit jantung dan komplikasi pernafasan yang lebih serius dalam jangka panjang. Jadi, jika pengguna vape terpaksa kembali merokok, jumlah bahaya bagi kesihatan awam mungkin meningkat berganda satu hasil yang sudah tentu tidak diingini oleh penggubal dasar.
Tambahan lagi, kos rawatan penyakit akibat rokok dijangka meningkat kepada bilion ringgit menjelang 2025 jika trend ini tidak dicegah.
🎯 Apakah Jalan Tengahnya?
Ramai pakar menyatakan pemerintah perlu mencari “sweet spot” — iaitu dasar yang melindungi golongan muda dari ketagihan, sekaligus memberi ruang kepada smokers dewasa untuk beralih ke alternatif yang lebih selamat jika itu membantu mereka berhenti sepenuhnya.
Langkah drastik seperti pengharaman sepenuhnya boleh mendorong pasaran gelap, yang membawa produk tidak selamat tanpa kawalan langsung. Ia juga boleh menolak pengguna kembali kepada rokok tembakau yang lebih merbahaya.
🧠Penutup — Dilema yang Perlu Perhatian
Isu vape bukan sekadar cerita anti-rokok atau pro-kesihatan sahaja. Ia lebih kepada bagaimana kita mengurus ketagihan nikotin dalam masyarakat moden tanpa mencetuskan masalah baru yang lebih besar.
Pengharaman vape mungkin niatnya baik tetapi jika ramai yang kembali merokok sebagai akibatnya, maka negara bukan sahaja gagal mengurangkan beban penyakit kronik, malah mungkin mencipta fenomena baharu dalam krisis kesihatan awam.
Malaysia, sekali lagi, sedang memilih masa depan dalam perang nikotin dan pilihan itu harus teliti, berbukti, dan berfokus kepada manfaat jangka panjang rakyatnya.
Kata ringkas
Vape bukan sempurna, tetapi jelas kurang memudaratkan berbanding rokok tembakau yang telah membunuh jutaan orang sejak puluhan tahun. Mengharamkan vape tanpa alternatif realistik hanya akan menghantar bekas perokok kembali ke rokok, dan inilah senario yang paling menguntungkan industri tembakau — industri yang sejarahnya penuh manipulasi, penipuan sains dan keuntungan atas penyakit.
Jika matlamat sebenar adalah kesihatan awam, fokus sepatutnya pada pengurangan mudarat (harm reduction), bukan melindungi pasaran rokok secara tidak langsung. Menyekat vape tetapi membiarkan rokok terus dijual secara terbuka adalah langkah mundur. Kita tidak patut membenarkan industri tembakau menjatuhkan vape demi menghidupkan semula ketagihan yang mereka cipta sendiri.
0 Ulasan